博远仪器15年专注混凝土测试技术
销售热线：0580-2020799
400-861-5818据不可靠消息，xx市建委要求，xx所有项目报图审时，装配式建筑不得采用竖向受力构件（即框架柱、剪力墙）;正在进行图审的项目，要调整为没有竖向受力构件报审；已经通过图审的项目，也建议进行设计变更，取消竖向受力构件采用装配式形式。
原因大家都很清楚：
目前竖向装配式受力体系连接不成熟，主要表现为浆锚链接接头处的灌浆料密实度无有效检测手段，灌浆质量在市场上良莠不齐······
听到此消息后，不少网友都纷纷表示赞同：
网友声音
甲-----对于装配式，我一直比较担心的是抗震问题，每个拼接处其实都是一个薄弱点，不知道抗震性能怎么样？有没有做这方面研究的朋友给大家简单讲讲。
乙----装配式不应该是一个新的话题，也不应该有太强的政策支持和强推措施，好的东西大家都喜欢，不好的东西大家都只是为了骗政府的钱而已。
丙-----目前看来现场管控的确是个问题。
丁-----装配式混凝土结构最大的问题是现场检验手段的问题。其质量太依赖现场操作了，如果检验手段跟不上，实验室再好的体系到了现场都不知道会给搞成什么样子。中国的建筑工程还不能考施工人员的自觉和自律。
戊-----日本的很多框架都是装配式的，连接做法跟我们基本类似（或者说我们是拿来改装的），所以不是技术，是管理问题。
己-----混凝土的能耗主要是水泥。工地现浇和工厂预制能耗是一样的！但推广装配式却打着节能环保的旗号！可是结构首先应该解决的问题是安全。
庚-----灌浆的密实度检查可能是个问题。
有人认为装配式建筑较传统现浇建筑用工量明显减少30%~50%，于是得出用工量上明显有优势的结论。其实，装配式建筑总用工量不一定变少，而且，可能还是增加，只不过是原来在现场施工的钢筋工程、木工支模和混凝土浇筑所需的工人部分转移到预制构件加工厂了。并且，工地现场的PC安装人员是新增的，这个原来是没有的。
有人认为装配式建筑较传统现浇建筑减少用时，这是只知其一不知其二。装配式建筑的部品和构件可以在工厂提前加工，但PC构件的安装更费工时，根据实地调查，装配式建筑比现浇结构还费工时，工期更长。如果PC厂产能不足，工地可能还要排队等待，从而耽误工期。
有人分析装配式建筑相较于现浇结构在水、电、模板的损耗上降低20%~40%，装配式建筑在四节一环保上明显优势。装配式建筑的唯一好处是减少现场湿作业，至于水、电未必节约。
网友总结了制约国内装配式发展的主要因素
首先，国内装配式技术不成熟，缺乏这方面熟练的操作工人。
其次，国内建筑构件没有标准化，各种规格千变万化，等于是个性化定制，不能进行批量生产，重复利用率低，从而没法降低它的边际成本。
第三，由于缺少工匠精神，已经习惯了粗制滥造，适应不了也难达到装配式建筑所要求的精准化要求。
第四，装配建筑如施工不当，可能留下质量隐患，如外墙渗水。现浇结构如果质量不好也会造成外墙渗水，但毕竟是整体式现浇，而装配式建筑由于是PC构件的拼装，因而出现大量接缝。如果接缝没处理好或偷工减料，虽然竣工后一二年内可能看不出什么问题，但日后很可能会渗水，以后维修的成本相当之高。而且这些接缝也影响结构的力学性能。
第五，由于部品不标准化，PC构件厂需要许多种类“模具”，PC构件需要养护期，PC构件成品需要场地堆放，一个PC构件厂需要多大的场地才能满足生产和需要？而现在推装配式建筑的又是些发达城市，而发达城市的土地又很昂贵，所以，建设一个PC厂成本很高。而如果为了节约土地成本，把PC厂建得偏远些，又会增加运输成本。
第六，这些巨大的PC构件从预制厂运输到工地现场的运输以及安装就位的吊装，不仅成本巨大，而且很危险。
第七，从结构角度，装配式建筑的安全度与抗震性能可能不及现浇结构，所以，PC构件使用受到限制，高层建筑1到5层和地下建筑就不能使用PC构件。对同一层内既有现浇墙肢也有预制墙肢的装配整体式剪力墙结构，现浇墙肢水平地震作用弯矩、剪力宜乘以不小于1.1的增大系数。并且，同样设防烈度，装配式建筑比现浇结构的抗震要求更高，这些都是比现浇结构增加更多的造价。
第八，装配式建筑的预制构件按17%的增值税计税，如果是现浇结构，混凝土的增值税率为3%，预制构件的适用税率明显高于现浇，增值税都是计入价格内，所以，对施工企业来说是很不划算的。
小编有话说：
装配式建筑是我国建筑业发展面临的重要机遇，尽管在目前的初级发展阶段遇到了很多的难题，但问题恰恰就是机遇，解决问题就会成为推动装配式建筑发展的动力。我们必须从政策、技术和经济的角度客观剖析影响我国装配式建筑发展的因素，并提出符合我国国情的具体措施，从而进一步推动装配式建筑的发展。
来源：网络
浙江森友网址：http://www.sinou.cn/
0573-8680 6888
销售热线：189 5732 5588